Осторожно!Экспертиза.

[Акира]

детективчик еще тот!читаю и в голове прокручивается музыка из фильма"Иван Василич меняет профессию"!..3 портсигара,2 кожаные куртки,2 магнитофона....

[karter]

бредятина какая то в целом,еще и афишируется автором.
вот люди смеются,что стремно девушка ограбила,тем не менее клафилинщиц,или что то в этом роде,никто не отменял.случаем массы.кем бы ты нибыл,попасти в подобную ситуацию не сложно.мужчины доверчивы в основном,не заметишь,очнешься если вообще очнешься,не дай бог без органов.так что нифига тут смешного нет.бдительнее лучше быть.любимым не изменять!)

[Акира]

Karter,вы тоже по-своему правы.но складывается мнение, что Александр -это маленький худенький старичок,с которого девушка сорвала единственную радость в жизни-золотую цепочку...мож.он копил на нее долго .. Александр,если вы старенький уже, то уж без обиды..я абсолютно искренне..

[karter]

Karter,вы тоже по-своему правы.но складывается мнение, что Александр -это маленький худенький старичок,с которого девушка сорвала единственную радость в жизни-золотую цепочку...мож.он копил на нее долго .. Александр,если вы старенький уже, то уж без обиды..я абсолютно искренне..

пожалеем старичка,купим ему цепочку)))с палец толщиной,и крест чтоб грамм на 200..злых духов отпугивать

[Акира]

цепочку мы ему не купим..скорей всего,человек отрабатывает свою карму..вот в этом осознании и пожелаю человечку скорейшего прибытия по месту назначения: в одном месте прибыло,соответственно,с другого бока убыло..да хранит Вас(Александр) светлое чувство отпущения.. вроде понятно выразилась..последнее слово как то поднапрягло,вдруг не так воспримет

[ЛучикСвета]

Саша ,спасибо)). Очень порадовали продолжением своей истории)). Шоб так гонялись за потерпевшим органы следствия -редко услышишь)). У вас нет , ну, совершенно случайно ,внебрачных детей?
ПишЫте, Шура , пишЫте! ))

[Акира]

для вас, Александр

[ЛучикСвета]

Чот меня терзают смутные сомненья.... Выдержал ли следующую осаду Шурик? И стоила ли та паршивая цепочка этих приключений?

[ЛучикСвета]

[Варька-Варька-Варька]

Лихандро, а шапку....шапку норкАвую с головы не сбила зависимая-то? ))ржу...
тьфу...))

[Александр9]

Чот меня терзают смутные сомненья.... Выдержал ли следующую осаду Шурик? И стоила ли та паршивая цепочка этих приключений?

Выдержал.В среду ходил к следаку, написал заявление с просьбой направить наркоманку на экспертизу, она очень не хотела его брать,оказалось что наркоманка дважды осужденная по ст.228УК не стоит у нарколога на учете!После часа противостояния она взяла заявление,но сказала что может его и отклонить и выдала опять мне повестку на вторник.Мне это всё порядком надоело и я написал заявление в суд согласно ст.125УПК о признании её действий незаконными.Сейчас очень надеюсь встретиться с ней в суде.

[Кислинка]

Правильно, Александр, давай доводи дело до конца.

[Александр9]

Чот меня терзают смутные сомненья.... Выдержал ли следующую осаду Шурик? И стоила ли та паршивая цепочка этих приключений?

Выдержал.В среду ходил к следаку, написал заявление с просьбой направить наркоманку на экспертизу, она очень не хотела его брать,оказалось что наркоманка дважды осужденная по ст.228УК не стоит у нарколога на учете!После часа противостояния она взяла заявление,но сказала что может его и отклонить и выдала опять мне повестку на вторник.Мне это всё порядком надоело и я написал заявление в суд согласно ст.125УПК о признании её действий незаконными.Сейчас очень надеюсь встретиться с ней в суде.

[Кислинка]

Саша, мы поняли, ты че второй раз ?

[Mata Hari]

Александ, надо срочно делать экспертизу, пока гаишники еще на толчке за превышение скорости не начали штрафовать.:):):)

[Working]

Судебно-психиатрическая экспертиза

Психиатрия – это шарлатанство в официальной медицине, фактически политический институт демократии, один из инструментов уничтожения лучших людей. Высшая демократическая ценность – это идея равенства между людьми, приходит в голову недоразвитым эгоистам, которые не терпят вокруг себя ничего лучшего. Теперь соответствующая техника уравнивания людей шагнула далеко вперёд, чтобы не использовать, как раньше во времена "сталинских репрессий", голодоморы и открытый террор – мокруху. Но психиатрия всё ещё осталась.

Психиатрия с медициной не имеет ничего общего, кроме внешнего антуража. К интеллекту человека (когнитивными способностями) психиатрия также не имеет никакого отношения. Психиатрия физическим здоровьем человека не занимается, это прерогатива медицины. Лечением мозга опять же занимается медицина – врач невролог, а не психиатрия. В некоторых местах психдиспансеры честно таковыми называются. Но чаще для солидности используется название психо-неврологический диспансер. В то время как на самом деле ни один такой диспансер неврологией – реальным лечением мозга и нервов – не занимается. Психиатрия занимается "душой" человека, т.е. моралью, идейностью, мотивацией и т.п. Другими словами психиатрия подменяет собой идеолога – специалиста по идейно-воспитательной работе с расширенными воспитательными возможностями.

Как видите идеология эта не совсем этичная, чтобы её публично афишировать. Поэтому, а также в виду шарлатанства психиатрия – ведомство закрытое, тайное. Довелось стать инсайдером, вот рассказываю из собственного опыта, что такое психиатрия.

Клиенту (пациенту) психиатрии, не в пример обвиняемому в суде, не положено знакомиться со своим психиатрическим делом – "медицинской картой". Пациенту психиатрии весьма проблематично и фактически невозможно узнать в чём заключается его заболевание, чего от него ждёт психиатр, каковы критерии выздоровления. Например, белорусский закон от 07.12.2012 № 349-З «Об оказании психиатрической помощи» в статье 20 официально закрепляет только устное информирование о состоянии психического здоровья пациента.

Типовой ответ психиатра: ваше расстройство способен увидеть и распознать только специалист психиатр, поэтому, как и прочие посторонние люди, своё расстройство вы также понять не сможете.

Официально в психиатрии понятия заболевания не существует: не заболевание, а расстройство. Однако фактически расстройство имеет статус тяжелейшего заболевания, не позволяющего человеку никем работать, и в тоже время не дающего право на инвалидность — живи как хочешь с "психическим расстройством", хоть заживо в землю от долгов и голода зарывайся.

Поражаешься, в чью "светлую голову" пришла идея поручить психиатрам решать вопрос мог или не мог правонарушитель сознавать свои действия во время совершения деяния? Фактически это означает, что если психиатр решил выписать клиенту диагноз (расстройство), то значит не мог сознавать. Если психического расстройства не выписал, значит мог сознавать. Очевидно, мог или не мог сознавать в первую очередь должен выяснить следователь, а также решить суд, например: видел/не видел, т.к. был в это время повёрнут спиной; знал/не знал, т.к. не мог вовремя получить нужное сообщение по следующим причинам и т.п. К решению вопроса дееспособности человека почему-то подключается психиатрия?

Фактически психиатрия представляет собой разновидность судебного процесса, своеобразный специфический суд. Вот например как забавно выглядит официальная формулировка в справке – психиатрическом заключении: "На основании освидетельствования, проведённого (дата), анализа медицинских и иных документов пациента (например, трудовой книжки в том числе – прим. автора) врачебно-консультационной комиссией (ВКК) установлено, что" человек никуда не годен, ему ничего нельзя, ничем нельзя заниматься.

Под освидетельствованием понимается визит клиента к психиатру, при этом клиент может быть абсолютно молчаливым, его чаще ни о чём не спрашивают; а также, особенно при старте психиатрического процесса, если компромата на клиента пока нет, заслушивание клеветника-наговорщика – опрос свидетелей, которые врать могут по-чёрному, ничего не доказывая, и это будет восприниматься нормально. Ведь это психиатрия – место для приёма и документального оформления, легализации самых нелепых показаний. Соответственно, например, в т.ч. внешний вида клиента, его успешность по жизни играют исключительно важную роль. Сквозящая со всех сторон бедность клиента – это одно из компрометирующих обстоятельств, требующее оценки психиатром в виде выставления диагноза, и зачёт любому ранее уже выставленному диагнозу. Круговая порука. К медицине всё это не имеет никакого отношения. Одно из подлинных назначений психиатрии – это то место, где можно по-чёрному в самом нелепом виде оклеветать человека.

Если кто хорошо компетентен, просветите во всех подробностях, как взаимодействуют между собой обычный суд и психиатрический (психиатрия)? В частности больше всего интересует вопрос, как обжаловать выставленный психиатрический диагноз, добиться его отмены, сняться с учёта, расстаться с психиатрией?

Судебно-психиатрическая экспертиза (далее СПЭ) – это психиатрическая экспертиза по направлению суда, представляет из себя ничего более, как сбор компромата на человека; причём максимально возможного компромата за всю жизнь исследуемого человека, а не только касающегося конкретного дела. Как документ СПЭ представляет собой биографию клиента с самого рождения осдобленную компроматом. Всё выглядит примерно, как типовой "документальный" фильм о 3-ем Рейхе: мы не любим этого человека, и какую бы ахинею в этой связи не излагали, не имеет существенного значения; чем чернее ночь, тем ярче звёзды; это психиатрия, а значит, исходя из имиджа психиатрии, всякий бред и абсурд здесь допустимы. О том, чтобы излагаемый компромат соответствовал законодательству – указывался источник информации – речь не идёт. По другому и быть не может, ведь психиатрия никаким следственным аппаратом не располагает, чтобы эффективно собирать реальный достоверный компромат.

Что лично я делал на СПЭ? Абсолютно ничего, я вполне мог там отсутствовать. Мне задали обычные для знакомства вопросы, и всё на этом: Ф.И.О, где и когда родился и т.п. Хотелось ответить, зачем вы это спрашиваете, ведь это всё написано в документах. Насчёт личного присутствия в письменном изложении экспертизы было указано описание внешности исследуемого с позиции насколько гладко выбрит, отутюжен и манера держаться — всё с позиции поиска компромата.

Из анализа компромата психиатрами клиенту выставляется тот или иной диагноз. Какой именно выставлен диагноз значения не имеет: последствия для человека (приговор) одинаковые при любом диагнозе; "лечение" также почти одинаковое: есть сквозные препараты, применяемые для "лечения" абсолютно всех диагнозов, например нейролептик, и условно разнесённые по диагнозам более лёгкие препараты. Чтобы применять психиатрические препараты медиком быть необязательно. Препараты эти применяются также легко и единообразно, как например аптечка гражданской обороны. Фактически это средства пыток и утихомиривания буйных. Каждому полицейскому можно дать право применять эти препараты при необходимости, наряду с "черёмухой".

Очевидно, оценить собранный компромат способен обычный суд, не прибегая к нелепым шарлатанским психиатрическим диагнозам, за которыми ровным счётом ничего не стоит. Чего например только стоит диагноз бред! Допустим ошибся человек в чём-то – сбредил, неверно высказался. Так что, как будто он не в состоянии разобраться найти самостоятельно или признать ошибку. Согласно психиатрической доктрине, да не может, т.к. эгоист не способен учиться, а всякое напоминание об ошибке не этично, т.к. ударяет по самолюбию эгоиста. И потом, кто такой психиатр, может энциклопедист, что способен оценивать истинность суждений во всех областях знаний? — шарлатанство. И что может быть за трагедия на всю жизнь, если человек где-то, что-то не так сказал, ошибся?! — повод сделать человека клиентом психиатрии. А кто-то ошибочно думает, что сосвататься с психиатрией непросто — целевой аудитории – "ботаникам" – пуще простого.

Сам факт, что в отношении человека проводилась СПЭ, для психиатров является компроматом №1; сняться с психиатрического учёта после этого уже, скорее всего, нет никакой надежды.

Все нелогичные проступки, как известно, классифицируются как хулиганство. Например, в отношении керченского стрелка будет проводиться посмертная СПЭ. Зачем она, что она даст, непонятно? Что шарлатаны (психиатры) способны выяснить из собранного компромата? — поставить какой-нибудь из своих нелепых никому не нужных диагнозов. Установить мотив, чтоб принять меры для улучшения общества, введение воспитательных программ — да, верно, но это не в компетенции психиатров. Фактически дело ясное, мотив хулиганство, если следствие не выявит иного, например, заказной теракт спецслужбы с целью формирования определённого общественного мнения только им и известного, предполагаемого эффекта воздействия на общество. Маловероятно, чтобы ПТУ-шник мог так основательно подготовиться на инженерном уровне, а у инженера был интерес к совершению терактов, поэтому атаке подверглось ПТУ (колледж). Шарлатанство-психиатрия для выяснения всего этого совершенно не нужна. Фактически психиатрические диагнозы являются классификацией хулиганства с позиции своеобразной психолого-психиатрической доктрины. Но кому это надо? — хулиганство и хулиганство.
https://riafan.ru/amp/1111385-kerchensk ... ekspertiza

Человек с психиатрическим диагнозом – это не умственно отсталый, больной, немощный человек (психиатрия к этому не имеет никакого отношения), а хулиган. Причём не только хулиган в общепринятом понимании, как например керченский стрелок, но и как "дивергент", он же "ботаник", "гик" (звучит, как компромат, так уничижительно при демократии именуются толковые люди – потенциальные дворяне, аристократы) – нарушитель психологической доктрины – масонского (левого) мировоззрения людей, ратующих за равенство.

Общество, где вместо должности идеолога, воспитателя имеется должность психиатра – карателя завуалированного под медика, является деградирующим или демократическим, что одно и то же. Аристократическое государственное устройство сменяется демократией в закрепление, законное институциональное оформление процесса деградации общества. И наоборот, общество становится на путь выздоровления, развития, когда демократия сменяется аристократией. Фактически психиатрия есть демократическая фабрика смерти, место проявления власти неуков и мракобесов, место тотальной лжи и шарлатанства. Поэтому психиатрия должна быть закрыта. Психиатрия нацелена на "ботаников", а реальные хулиганы – это необходимый балласт для хоть какого-то оправдания психиатрией своего существования.

В демократическом обществе чья власть над человеком сильнее: учителя через выставленные оценки или психиатра через выставленные диагнозы? Существует ли в настоящее время вообще хоть какая-то власть учителя – необходимый уровень аристократии (власти лучших) для возможности хоть какого-то мало-мальского пути развития общества: производительных сил, научно-технического прогресса?

Существование в стране психиатрии – это один из главных показателей наличия в стране демократии, процессов демократизации-деградации.

P.S. После СПЭ я оказался на учёте в психдиспансере. 1 раз в месяц мне по телефону звонит "медсестра" и приглашает на приём к "врачу". При этом, как якобы медик, интересуется:
— Как Ваше самочувствие? Принимаете ли Вы лекарство (нейролептик)?
— А как Вы думаете, как специалист, разве можно с моим диагнозом-"заболеванием" выжить не принимая лекарство?
— Можно.
— Но тогда зачем принимать это лекарство?
Ответа нет.

— Может быть лучше было бы выписать мне фенамин (он же амфетамин). Смысл приёма этого препарата очевиден – повышение работоспособности, умственной и физической активности.
— Нет, мы не можем выписать этот препарат, т.к. это наркотик.
— Какой же это наркотик, если не вызывает опьянения, нарушения координации движений; наоборот, всё только улучшается?! Плодотворное действие фенамина, например, хорошо описано в романе В. Богомолова «Момент истины. В августе 1944-ого … ». В некоторых фильмах и литературных произведениях нейролептик тоже считается наркотиком. Кому что может понравиться, побыть под действием препарата сверхчеловеком или инвалидом соответственно. Некоторым, например, нравятся азартные игры или адреналин – тоже "наркотики"?!

[serega031]

интересное кино, терпила ищет ответа среди зеков, как девочку закрыть. что ж там происходит то, на воле, что до такого докатились???

[Администратор]

Психиатрия – это шарлатанство в официальной медицине, фактически политический институт

Психиатрия – это шарлатанство в рашке. В тоталитарном режиме вождистского толка, правильно, это фактически политический институт для репрессий инакомыслящих. В демократических же странах психиатрия - очень полезная и важная наука.

[ПКТ]

Получить какую-либо информацию о состоянии здоровья, в чём заключаются у человека проблемы со здоровьем, в психиатрии невозможно в принципе, т.к. психиатрия не является медициной. Информация, которая записывается в "медицинскую карту" "психбольного", ничем не отличается от информации судебного дела – ничего медицинского: где был, что делал, что говорил, что вытворял и т.п. Также могут использоваться литературные образы; вульгарные сокращения, например, резонёрство означает резонные замечания.

В отличие от материалов судебного дела, психиатрическое дело – "медицинская карта" – закрытый документ в том числе потому, что на информацию психиатрического дела не распространяются требования законодательства (в значении беспредела – закон на писан) о недопустимости клеветы: ,например, требование указывать ссылки на источник информации. Получить из психиатрии информацию о состоянии здоровья "психбольного" – это значит получить гору клеветнического компромата, не имеющего ничего общего с медициной, и зачастую настолько идиотского, рассчитанного на ребёнка младшего и среднего школьного возраста, что его стыдно публично озвучивать, демонстрировать какими идиотами могут быть казалось бы уже взрослые люди. Из психиатрии можно получить только ярлык-диагноз, который ничего не значит и не о чём не говорит. Какой именно человеку выставлен психиатрический диагноз не имеет значения. Все диагнозы "лечатся" одинаково, имеют один и тот же психиатрический процесс и последствия для "психбольного". Поэтому в т.ч. и в психиатрии любят употреблять термин, есть или нет у человека психическое расстройство, и этого достаточно. Из-за постоянных разоблачений психиатрия крутится как только может, в т.ч. психических заболеваний официально нет, они называются не заболевания, а расстройства; в то время как по факту и всем процессам это одно и то же.

Психиатрия не выдаёт информацию "о состоянии здоровья" ещё и потому, что её идиотский клеветнический компромат может быть обжалован как клевета в обычном суде общей юрисдикции. Поэтому в ряде стран в конечном итоге суд решает является человек психически больным (расстроенным) или нет, т.е. фактически суд, принимая во внимание эпизоды преступных деяний исследуемого, решает вопрос является ли человек патологическим преступником или нет, насколько вероятно от него ожидать рецидивов.

Все действия психиатрии сводятся к одному: под любым предлогом затащить человека в психушку, в эту демократическую фабрику смерти, откуда человек может выбраться только инвалидом: либо временным до следующего оформления в психушку, либо уже дошедшим до кондиции – реальным постоянным инвалидом на голову. Мафия в своей среде распространяет информацию, что психушка это уже всё конец: человек побывавший в психушке и принимавший тамошнее "лечение" становится инвалидом на голову. Фактически же сделать человека инвалидом на голову непросто, если не невозможно. В живом организме всё восстанавливается, пока идёт восстановление повреждённых, например инсультом, участков мозга, они не используются в ущерб количеству умственной работы и почти без потери качества. Например, люди с контузией, ранением в голову, боксёры с постоянными сотрясениями мозга (нокаутами, нокдаунами), люди перенесшие инсульт, дебилами не являются. Да, их мозг оказывается несколько повреждён, но удовлетворительно соображать это им не мешает. Все люди очень разные, и в плане интеллектуальных способностей тоже, у всех очень разный IQ. Двоечники родились таковыми, и могут по прежнему соображать хуже контуженного или раненого в голову отличника. Разумеется, что до ранения человек соображал ещё лучше, но ранение в голову никогда не лишает человека способности соображать настолько неудовлетворительно, что ему нужно оформлять инвалидность.

Психиатрия – это филиал спецслужбы-мафии. И там рассчитывают, что человек будет оставаться таким же дураком, и, как и в первый раз, залетать в психушку ещё и ещё. В конечном итоге человек сам должен сообразить, чего же от него хотят — при демократии-деградации несчастный в бесконечном моббинге-буллинге "ботаник" наконец-то должен понять, что объединённые в спецслужбу-мафию двоечники желают видеть его поверженным, желают торжествовать победу над ним, что наконец-то испортили, сломали-обломали что-то, кого-то очередное лучшее во имя равенства-справедливости в недоразвитости, инвалидности. "Ботаник" в конечном итоге должен сообразить, что если хочет жить, то должен играть роль инвалида на голову. Как он это будет делать значения не имеет, главное строить дурака, не способного ни к какой работе человека. Если человек оказывается настолько твердолобым, что никак не может этого понять, сообразить чего же от него хочет демократия, чем на самом деле является психиатрия, то очередная ходка в психбольницу (стандартная продолжительность 1 месяц) может оказаться для него последней, особенно если освободилось место в психинтернате. Если вы где-то видели инвалида-психбольного, то это всегда артист, играющий такую роль. Как понимает, так и играет, главное демонстрировать полную безалаберность ни к чему не способного человека; можно дурачиться, но не буйствовать, чтобы быть на свободе. Тот кто буйствует и на свободе, значит член мафии, и действует по её заданию, прекрасно зная, что ему ничего не будет — занят распространением в обществе практических представлений о якобы существующих "психбольных".
Получить какую-либо информацию о состоянии здоровья, в чём заключаются у человека проблемы со здоровьем, в психиатрии невозможно в принципе, т.к. психиатрия не является медициной. Информация, которая записывается в "медицинскую карту" "психбольного", ничем не отличается от информации судебного дела – ничего медицинского: где был, что делал, что говорил, что вытворял и т.п. Также могут использоваться литературные образы; вульгарные сокращения, например, резонёрство означает резонные замечания.

В отличие от материалов судебного дела, психиатрическое дело – "медицинская карта" – закрытый документ в том числе потому, что на информацию психиатрического дела не распространяются требования законодательства (в значении беспредела – закон на писан) о недопустимости клеветы: ,например, требование указывать ссылки на источник информации. Получить из психиатрии информацию о состоянии здоровья "психбольного" – это значит получить гору клеветнического компромата, не имеющего ничего общего с медициной, и зачастую настолько идиотского, рассчитанного на ребёнка младшего и среднего школьного возраста, что его стыдно публично озвучивать, демонстрировать какими идиотами могут быть казалось бы уже взрослые люди. Из психиатрии можно получить только ярлык-диагноз, который ничего не значит и не о чём не говорит. Какой именно человеку выставлен психиатрический диагноз не имеет значения. Все диагнозы "лечатся" одинаково, имеют один и тот же психиатрический процесс и последствия для "психбольного". Поэтому в т.ч. и в психиатрии любят употреблять термин, есть или нет у человека психическое расстройство, и этого достаточно. Из-за постоянных разоблачений психиатрия крутится как только может, в т.ч. психических заболеваний официально нет, они называются не заболевания, а расстройства; в то время как по факту и всем процессам это одно и то же.

Психиатрия не выдаёт информацию "о состоянии здоровья" ещё и потому, что её идиотский клеветнический компромат может быть обжалован как клевета в обычном суде общей юрисдикции. Поэтому в ряде стран в конечном итоге суд решает является человек психически больным (расстроенным) или нет, т.е. фактически суд, принимая во внимание эпизоды преступных деяний исследуемого, решает вопрос является ли человек патологическим преступником или нет, насколько вероятно от него ожидать рецидивов.

Все действия психиатрии сводятся к одному: под любым предлогом затащить человека в психушку, в эту демократическую фабрику смерти, откуда человек может выбраться только инвалидом: либо временным до следующего оформления в психушку, либо уже дошедшим до кондиции – реальным постоянным инвалидом на голову. Мафия в своей среде распространяет информацию, что психушка это уже всё конец: человек побывавший в психушке и принимавший тамошнее "лечение" становится инвалидом на голову. Фактически же сделать человека инвалидом на голову непросто, если не невозможно. В живом организме всё восстанавливается, пока идёт восстановление повреждённых, например инсультом, участков мозга, они не используются в ущерб количеству умственной работы и почти без потери качества. Например, люди с контузией, ранением в голову, боксёры с постоянными сотрясениями мозга (нокаутами, нокдаунами), люди перенесшие инсульт, дебилами не являются. Да, их мозг оказывается несколько повреждён, но удовлетворительно соображать это им не мешает. Все люди очень разные, и в плане интеллектуальных способностей тоже, у всех очень разный IQ. Двоечники родились таковыми, и могут по прежнему соображать хуже контуженного или раненого в голову отличника. Разумеется, что до ранения человек соображал ещё лучше, но ранение в голову никогда не лишает человека способности соображать настолько неудовлетворительно, что ему нужно оформлять инвалидность.

Психиатрия – это филиал спецслужбы-мафии. И там рассчитывают, что человек будет оставаться таким же дураком, и, как и в первый раз, залетать в психушку ещё и ещё. В конечном итоге человек сам должен сообразить, чего же от него хотят — при демократии-деградации несчастный в бесконечном моббинге-буллинге "ботаник" наконец-то должен понять, что объединённые в спецслужбу-мафию двоечники желают видеть его поверженным, желают торжествовать победу над ним, что наконец-то испортили, сломали-обломали что-то, кого-то очередное лучшее во имя равенства-справедливости в недоразвитости, инвалидности. "Ботаник" в конечном итоге должен сообразить, что если хочет жить, то должен играть роль инвалида на голову. Как он это будет делать значения не имеет, главное строить дурака, не способного ни к какой работе человека. Если человек оказывается настолько твердолобым, что никак не может этого понять, сообразить чего же от него хочет демократия, чем на самом деле является психиатрия, то очередная ходка в психбольницу (стандартная продолжительность 1 месяц) может оказаться для него последней, особенно если освободилось место в психинтернате. Если вы где-то видели инвалида-психбольного, то это всегда артист, играющий такую роль. Как понимает, так и играет, главное демонстрировать полную безалаберность ни к чему не способного человека; можно дурачиться, но не буйствовать, чтобы быть на свободе. Тот кто буйствует и на свободе, значит член мафии, и действует по её заданию, прекрасно зная, что ему ничего не будет — занят распространением в обществе практических представлений о якобы существующих "психбольных".

[Сердце рядом]

Есть же те люди, кто не буйствует.