Лефортово.

Делимся опытом прохождения свиданий, передач, УДО и прочих особенностей конкретных колоний и СИЗО.
Правила форума
Флуд и оффтоп запрещен. Строго придерживайтесь темы.

Лефортово.

Сообщение ханифа » 16 июн 2010, 00:54

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ О ЗАКЛЮЧЕННОМ СИЗО ЛЕФОРТОВО
поступил недавно, статья тяжелая, применяются пытки, ничего не известно о нем.
есть ли там какая-нибудь связь? и есть ли среди посетителей сайта родственники или знакомые заключенных этого сизо ?
пожалуйста, подскажите, как можно что либо выяснить из неофициальных источников???
ханифа
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 00:49

Re: СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение Lapa999 » 16 июн 2010, 00:58

Здравствуйте. Девушка. На сколько я знаю-это государственный изолятор. Там связи нет. Всё под контролем фсб.
Любите Нас пока Мы живы! - Слезами мертвых не поднять....
Аватар пользователя
Lapa999
 
Сообщений: 240
Зарегистрирован: 21 апр 2010, 18:54

Re: СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение Гость » 16 июн 2010, 01:05

Лапа доброго времени суток.автор, Да согласен. Обрадовать чем то без вариантов. Связи там нет вообще. Каждые десять минут контроль. Тюрьма со спец контролем. Условия содержания евро стандарт, хода нет никакого ни красного ни черного. Вот все что известно. Удачи и держитесь.
Аватар пользователя
Гость
 

Re: СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение ханифа » 16 июн 2010, 01:28

спасибо. не очень утешительно, конечно, но я вобщем то это и предполагала(((
буду рада любой информации от тех, кто имеет какое либо отошение к этому заведению ( в смысле, контакты с бывшими или нынешними заключенными)!!!!
ханифа
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 00:49

Re: СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение Евгения_Дмитриева » 16 июн 2010, 07:28

девушка я вот сейчас общаюсь с одним заключённым из Тулы он мне сказал по секрету про это СИЗО там пипец полный в 1997 году там один заключённый спрыгнул с крыши вот в интернете нашла несколько статей:
Хроника процесса
28.06.2004 Игорь Сутягин исчез из Лефортово
Сегодня мать Игоря Сутягина, приехав в Лефортово сдать очередную передачу сыну, с удивлением узнала о том, что его сына в СИЗО уже нет…

В соответствии с инструкцией, сотрудницы СИЗО, принимающие передачи, проверили по списку заключенных, нет ли запретов на прием передач Сутягину. Не обнаружив его в списке, они предположили, что Игорь Сутягин переведен в какое-то другое заведение, о чем и сообщили матери. Не имея никакой дополнительной информации об этом переводе, они порекомендовали обратиться к дежурному по КПП, и попытаться выяснить подробности через него.

Дежурным по КПП оказался оставшийся безымянным мордоворт с наглой ухмылкой на лице. Отказавшись сообщить, где матери Игоря Сутягина искать своего сына, он в весьма издевательских выражениях предложил ей еще раз попытать счастья в окошке для приема передач.

Вторая попытка узнать что-либо в окне для приема передач не добавило ничего нового. Там еще раз предложили обратиться к дежурному по КПП. Заколдованный круг замкнулся…

Второй раз на КПП мать Игоря Сутягина просто не пустили. Сотрудники следственного изолятора ФСБ просто не сочли нужным проинформировать мать о судьбе сына. Так ничего и не узнав, ей пришлось убираться восвояси.

Не имея никакого представления, как искать следы своего сына, внезапно исчезнувшего из тщательно охраняемой ФСБ-шной тюрьмы, и пребывая в состоянии сильного душевного волнения, мать Игоря Сутягина обратилась за помощью к адвокату Игоря Сутягина Владимиру Васильцову и сотрудникам правозащитных организаций – Эрнесту Черному и Людмиле Алексеевой.

Они уже имели опыт розыска «внезапно пропавших» арестантов, поскольку точно так же в свое время «внезапно исчез» из СИЗО другой шпион – Валентин Моисеев.

Дозвонившись до СИЗО, они узнали, что Игорь Сутягин переведен в другое заведение еще в пятницу 25 июня, но куда именно, им сообщить отказались. В дополнение они получили «добрый совет»: обратиться за информацией в Центр общественных связей ФСБ или к следователям ФСБ. Само по себе это предложение кажется нам весьма странным хотя бы потому, что Игорь Сутягин уже несколько месяцев числится за Мосгорсудом. Тем не менее, этим советом решено было воспользоваться.

Поскольку телефоны следственного управления ФСБ засекречены не хуже государственной тайны, обзвон гэбистов начали с ЦОСа. Там ничего вразумительного не сообщили, но дали один из секретных телефонов следственного управления. В следственном управлении повторилась та же история, что и в СИЗО: от каких-либо комментариев отказались, сказав, что все должны знать в центре общественных связей.

К счастью, сотрудники ЦОС ФСБ, хоть и такие же эфэсбэшники, как в СИЗО, но с людьми общаться умеют на долю процента лучше. При повторном звонке в ЦОС нас не отфуболили сразу, а немножко поговорили и посоветовали обратиться за информацией в Министерство Юстиции, Генеральную прокуратуру и Мосгорсуд.

Вы только представьте – для того, чтобы в этой стране мать смогла узнать, куда перевели ее сына, надо позвонить аж в само Министерство Юстиции и Генеральную Прокуратуру! Верх идиотизма!

Обзвон предложенных учреждений решили начать с Мосгорсуда. Там были несказанно удивлены тем, что Игорь Сутягин, числящийся за судом мог быть переведен в другое СИЗО даже без уведомления Мосгорсуда. До рассмотрения кассационной жалобы Игоря Сутягина Верховным судом и до вступления приговора в законную силу никто кроме Мосгорсуда не имеет права рассматривать вопрос о его переводе.

Вот так в этой стране пропадают люди…

К счастью, не на шутку переполошенная заведующая спецчастью Мосгорсуда взялась разузнать все подробности этого странного происшествия по своим каналам. И уже к 14:30 стало известно, что ФСБ самовольно перевело Игоря Сутягина в «Матросскую Тишину».

Сына нашли, а вот сдать ему передачу не удалось. Матери Игоря Сутягина предложили приехать повторно завтра, чтобы записаться в очередь на передачу на послезавтра. Ни у кого из сотрудников СИЗО даже не шевельнулось мысли, что трижды ехать в другой город работающему человеку не так то просто. Только после долгих уговоров сотрудники Матросской тишины пошли на встречу и приняли передачу без записи.

Кроме того, правила приема передач и список принимаемых продуктов в каждом СИЗО свой, и утверждается руководством этого самого учреждения, видимо, после долгого посасывания пальца. В результате, если в «Лефортово» можно было передать только варено-копченую колбасу, то в «Матросской тишине» только сырокопченую. Если в «Лефортово» можно было передать груши и яблоки, то в «Матросской тишине» приняли только мандарины. Из привезенных двенадцати килограммов снеди, тщательно отобранной по вкусу начальника «Лефортово», в «Матросской тишине» приняли от силы полтора-два килограмма. Остальное пришлось везти обратно.

Домой мать Игоря Сутягина приехала лишь поздно вечером в состоянии, близком к шоковому. Спасибо сотрудникам ФСБ (для которых очень подошло бы выражение, придуманное еще в Гражданскую – «офицерьё поганое»)!

Не понятно одно – для чего ФСБ понадобилось было секретить информацию о переводе Игоря Сутягина? Только для того, чтобы еще раз поиздеваться над его родными? Вряд ли! Скорее для другого – в очередной раз помещать нормально готовиться к слушанию дела, теперь уже Верховным судом, ведь сам Игорь Сутягин будет сидеть в «Матросской тишине», а материалы дела и все его засекреченные стараниям ФСБ личные записи, скорее всего, останутся в «Лефортово». Да здравствует правовое государство!

К сожалению, нам так и не удалось узнать адрес, по которому надо отправлять письма, адресованные Игорю Сутягину – никакой информации на этот счет в приемной не вывешено. Мы не увеерны даже, дойдут ли до Игоря те письма, что были отправлены ему накануне этого странного перевода. Какой бы неприятной ни была эта ассоциация, но на ум приходят печально известные слова из 1937-го: «столько-то лет без права переписки»…

В течение 2009 года Европейским Судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) инициировано более 200 дел по вопросам, связанным с деятельностью учреждений уголовно - исполнительной системы Российской Федерации, из них наибольшее количество по вопросам материально - бытовых условий содержания, по вопросам применения физического насилия, по вопросам не отправки корреспонденции.

1. 09.01.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Моисеев против Российской Федерации» по вопросам условий содержания в СИЗО - Лефортово:

- невозможности пользования туалетом при закрытых дверях, отсутствие вентиляции в камере, доступа естественного света и воздуха (окно в камере было с матовым стеклом и не открывалось), непригодность отопительного оборудования. Не получение достаточного и здорового питания в дни судебных заседаний - в большинстве случаев заявителя увозили из СИЗО - Лефортово до завтрака и привозили поздно после ужина. Запрещение иметь в камере более 2-х фотографий и хранить личные письма более 24 часов.

Оценка суда: в данном случае суд не принял во внимание заявление правительства, что Генеральная прокуратура не установила никаких нарушений права истца на жизнь согласно ст.3 Конвенции относительно его содержания в Лефортово.

14.01.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Бузычкин против Российской Федерации» по вопросу ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 г.Нижнего Новгорода и СИЗО-3 г.Москвы.

Оценка суда: Суд отклонил довод властей РФ о том, что заявитель не обращался с жалобами на якобы ужасные условия содержания в СИЗО-1 и СИЗО-3 к прокурору, учитывая, что проблемы с условиями содержания носят не индивидуальный, а структурный характер.

26.01.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Полуфакин и Чернышев против Российской Федерации» по вопросам переполненности камер, отсутствия индивидуального спального места в исправительном учреждении УЭ-148/5 Республика Татарстан.

Оценка суда: Суд не принял во внимание доводы правительства о том, что заявитель ранее не подавал каких-либо жалоб, касающихся условий его содержания в исправительном учреждении.

09.03.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Матюш против Российской Федерации» по вопросам перелимита наполняемости камер ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области - заявительница вынуждена была жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со столь большим числом заключенных в течение более четырех лет. Окна в камере были закрыты металлическими ставнями, блокирующими доступ свежего воздуха и естественного света.

Оценка суда: Суд указал на то, что правительство предпочло указать число сокамерников только в отдельные дни, не подтвердило свои доводы выписками из регистрационных журналов изолятора с указанием имен и числа заключенных в камере. В данном отношении, учитывая, что регистрационные журналы были уничтожены (по данным начальника СИЗО), Суд считает странным, что спустя три года с того времени, когда завершилось содержание под стражей заявителя в этом изоляторе, начальник смог вспомнить точное число заключенных, содержавшихся в камерах вместе с заявителем. Следовательно, справки начальника для Суда имели небольшую доказательную ценность.

Правительство не представило никаких фактов или аргументов, опровергающих остальные претензии заявительницы.

29.04.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Малтабар и Малтабар против Российской Федерации» по вопросам условий содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области - перелимита наполняемости - около 1 кв. м. пространства на человека, заявитель вынужден был жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со столь большим числом заключенных в течение более семи месяцев.

Оценка суда: Суд отметил, что администрация учреждения в своем заявлении указала, что камеры не были переполнены в определенные конкретные дни, однако, в заявлениях администрации ИУ ничем не подтверждается отсутствие переполненности в отношении каждого дня пребывания заявителей в изоляторе.

04.05.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Белашев против Российской Федерации» по вопросам ненадлежащих условий содержания в СИЗО-3 г.Москвы - перелимит наполняемости камер, в камерах были насекомые, на окнах металлические ставни. Кратковременность принятия душа, унитаз отделен от жилой зоны маленькой перегородкой, стирка и сушка белья в камерах, что приводило к высокой влажности, несвоевременность оказания медицинской помощи, непредоставление свиданий с родными.

Оценка суда: Суд не принял во внимание справки начальника учреждения о количестве заключенных, поскольку ранее объявлялось, что некоторые данные о регистрации в ИУ уничтожены и спустя более трех лет начальник смог вспомнить точные номера заключенных. Суд отметил, что власти РФ не представили ни одного факта или довода для опровержения остальных претензий заявителя.

10.05.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Новинский против Российской Федерации» по вопросам превышения лимита наполнения СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области - менее 1,3 и 1,2 кв.м. на заключенного, заявитель вынужден был жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со столь большим числом заключенных в течение пяти месяцев.

Оценка суда: Европейский Суд просил власти РФ представить сведения о каждом дне пребывания заявителя в СИЗО, в то время как сотрудники СИЗО просто сообщили, что количество заключенных не превышало определенную цифру. В этой связи, Европейский Суд отмечает, что уничтожение имеющих отношение к делу документов, ввиду истечения срока их хранения, не может само по себе служить удовлетворительным объяснением невозможности их представить.

Суд не принял во внимание заявления сотрудников СИЗО, выступающие в роли заменителей оригиналов тюремных документов, отметив, что события имели место 7 лет назад, и что сотрудники основывались на своих личных воспоминаниях, а не на объективных данных.

12.05.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу « Денисенко и Богданчиков против Российской Федерации» по вопросам условий содержания в СИЗО-2 г.Москвы - переполненность камер, сон по очереди, использование душа 1 раз в неделю, низкая температура, нет вентиляции.

Оценка суда: Суд отклонил довод властей РФ о том, что заявитель не обращался с жалобами на якобы ужасные условия содержания в СИЗО-2 к прокурору, учитывая, что проблемы с условиями содержания носят не индивидуальный, а структурный характер.

05.06.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Бычков против Российской Федерации» по вопросам условий содержания в следственных изоляторах ИЗ-77/2 и ИЗ-77/3 г.Москвы - переполненность камер, не обеспечение спальным местом, при нахождении в туалете не обеспечивалось уединенности, освещение было тусклым.

Оценка суда: Европейский Суд нашел неубедительным доводы властей РФ об усредненном уровне количества заключенных в каждой камере.

19.06.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Любименко против Российской Федерации» по вопросам ненадлежащих условий содержания заявителя в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области, выразившихся в переполненности камер, отсутствии вентиляции, ненадлежащих санитарных условиях, постоянном искусственном освещении, мешавшем заявителю спать, а также в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей.

06.07.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Андреевский против Российской Федерации» по вопросам ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве: неудовлетворительные санитарные условия - унитаз отделен от жилой зоны метровой перегородкой; туалет располагался в двух метрах от стола, за которым заключенные питались; плохое качество пищи; заключенным разрешали принимать душ один раз в восемь-десять дней в общей бани, от семидесяти пяти до ста человек за отведенные им полчаса, должны были мыться одновременно, в то время как исправно работали только десять - двенадцать кранов; заявитель не получил ни какой медицинской помощи во время острой зубной боли.

Оценка суда: Суд не принял во внимание справки о наполняемости камер неподкрепленные выписками из книг учета заключенных. Суд отметил, что власти РФ не представили ни одного факта или довода для опровержения остальных претензий заявителя.

09.07.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Григорьевских против Российской Федерации» по вопросу ненадлежащих условий содержания в СИЗО-2 г. Борисоглебска - переполненность камер, нет вентиляции, антисанитарные условия, ненадлежащая мед. помощь.

Оценка суда: По вопросам условий содержания заявителя власти РФ не представили ни одного факта или довода (не приобщили источник информации) для опровержения претензий заявителя.

23.07.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Губкин против Российской Федерации» по вопросам перелимита наполняемости камер СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области - заявитель вынужден был жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со столь большим числом заключенных в течение почти семи лет.

Оценка суда: Суд не принял во внимание справки начальника учреждения о количестве заключенных, поскольку они представляют собой незаверенную и недатированную сводную таблицу с данными о количестве заключенных, содержавшихся под стражей одновременно с заявителем. Суд отметил, что власти РФ не представили ни одного факта или довода для опровержения остальных претензий заявителя.

23.07.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Попов и Воробьев против Российской Федерации» по вопросам условий содержания в ИЗ-25/1 г. Владивостока - на протяжении всего периода пребывания заявителей под стражей на одного заключенного приходилось менее 2 кв.м. площади камеры, они не всегда имели отдельное спальное место.

Оценка суда: По вопросам условий содержания заявителя власти РФ не представили ни одного факта или довода для опровержения остальных претензий заявителя.

14.09.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Макаров против России» по вопросу ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 г.Томска - невозможности пользования туалетом при закрытых дверях, отсутствие вентиляции в камере, доступа естественного света и воздуха.

Оценка суда: Суд не принял во внимание доводы правительства о том, что заявитель ранее не подавал каких-либо жалоб.

18.09.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Штейн против Российской Федерации» по вопросам условий содержания, перелимита наполняемости камер СИЗО-1 ГУФСИН России по Томской области - заявитель вынужден был жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со столь большим числом заключенных.

Оценка суда: Суд не принял во внимание справки начальника учреждения о количестве заключенных, поскольку не предоставили никакой информации об источнике сведений относительно населенности камер, за исключением коротких периодов содержания заявителя под стражей в некоторых камерах. Так как не предоставили никаких сведений относительно других камер содержания заявителя, суд исходит из показаний заявителя.

25.09.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Бахмутский против России» по вопросу ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области - переполненность камер, антисанитария.

Оценка суда: Суд отклонил доводы властей РФ без представления копий регистрационных журналов с именами заключенных.

06.11.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Ананьин против Российской Федерации» по вопросу переполненность камер (менее 3 кв. м.) СИЗО-1 г. Волгограда, а также в связи с чрезмерно длительным содержанием его под стражей.

Оценка суда: Европейский Суд указал, что сам факт того, что заявитель, лишенный уединения и испытывающий нехватку личного пространства, был вынужден жить, спать и пользоваться туалетом в одном помещении вместе с большим количеством заключенных сам по себе являлся достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей уровень страданий, присущих содержанию под стражей, и вызвать в нем чувства страха, боли и неполноценности, способные унизить и оскорбить его.

При этом ЕСПЧ не учел доводы Российской Федерации о том, что заявитель не исчерпал доступные ему внутригосударственные средства правовой защиты.

06.11.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Кокошкина против Российской Федерации» по вопросу переполненность камер (менее 3 кв. м.) в СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где заявительница содержалась в период с 11.10.2006 по 07.05.2008, а также в связи с необоснованным длительным содержанием ее под стражей.

Оценка суда: Суд отметил, что утверждения заявительницы о значительной переполненности и нехватке спальных мест были подтверждены письменными показаниями заключенных, содержавшихся в том же следственном изоляторе одновременно с заявительницей, и посчитал эти утверждения заявительницы о стесненных условиях обоснованными.

08.01.2010г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Бордиков против Российской Федерации» по вопросу ненадлежащих условий содержания заявителя в ФБУ ИЗ-61/1 ГУФСИН России по Ростовской области, выразившиеся в переполненности камер.

15.01.2010г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Бужинаев против Российской Федерации» по вопросу ненадлежащих условий содержания заявителя в ФБУ ИЗ-4/1 УФСИН России по Республике Бурятия и ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г.Москве в период с 05.05.1998 по 28.01.2003, выразившиеся в переполненности камер.

2. 26.01.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Владимир Романов против Российской Федерации» по вопросу применения к заявителю пыток со стороны сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в ходе пресечения массовых беспорядков, а также отсутствие проведения эффективного расследования жалоб заявителя на незаконное обращение.

Оценка суда: Избиение продолжалось в коридоре, после того, как заявитель подчинился требованию и покинул камеру. Суд отмечает, что органы прокуратуры, которые были уведомлены об избиении заявителя, провели проверку, по результатам которой не возбудили уголовное дело.

3. 06.02.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Понушков против Российской Федерации» по вопросу цензуры конфиденциальной переписки с ЕСПЧ в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю - письма прочитаны, а приложения удержаны.

Оценка суда: Суд отклонил доводы властей о том, что письма были вскрыты только в целях регистрации.

06.07.2009г. вступило в силу решение ЕСПЧ по делу «Алексеенко против Российской Федерации» по вопросам невыдачи корреспонденции заявителю в исправительных учреждениях УЧ-398/9 и УЧ-398/1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Оценка суда: За время переписки с Европейским Судом в адрес заявителя из Суда было направлено 23 письма, за этот период администрация учреждения передала ему 11 писем. Суд готов признать, что некоторые из этих писем могли исчезнуть по причине халатности почтовых служб. Однако, общее количество пропавших писем слишком велико, чтобы считаться ошибкой почтовых служб.
Аватар пользователя
Евгения_Дмитриева
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 12:06

Re: СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение Евгения_Дмитриева » 16 июн 2010, 07:33

Самая знаменитая в России тюрьма, хоть и находится почти в самом центре Москвы, на самом деле совершенно не доступна. Случайный прохожий может сто раз обойти ее вокруг, прикоснуться к железным воротам, куда въезжают автозаки, пощупать крепкую кирпичную кладку, - все равно ничего поймет. Внутрь хода нет никому, кроме заключенных, следователей и сотрудников администрации.

Правда, есть еще небольшая категория людей, частично вхожих в Лефортово. Это адвокаты, которые навещают своих подзащитных, и те, кто ходит на допросы. Им доступен только корпус Следственного управления ФСБ, соединенный с тюрьмой. Сами того не желая, сотрудники нашей редакции попали в круг избранных. После того, как ФСБ возбудило уголовное дело по факту разглашения гостайны, якобы содержащейся в статье Андрея Солдатова "Маскировка", мы посещаем Следственное управление с завидной регулярностью. Материал был посвящен закрытым объектам, на которые попасть журналисту не возможно. Теперь ФСБ сама решила устроить нам экскурсию на настоящий спецобъект.

Личный опыт
Проходная N2, через которую я попала внутрь, находится прямо во дворе жилой 9-этажки на Энергетической улице. На стеклянном стакане проходной установлены видеокамеры, изображение с них поступает на монитор дежурного, который выписывает посетителям пропуск. Затем надо в специальном зале дождаться следователя, и только в его сопровождении можно передвигаться по Лефортово. Дальше вас ведут по коридорам, покрашенным блеклой краской - кое-где голубоватой, где-то бежевой.

Напрямую попасть на третий этаж нельзя - коридоры петляют, путая следы. Лестницы узкие, вдвоем подниматься можно только гуськом. Окна в кабинетах следователей на всякий случай завешены белой бумагой, хотя из них самой тюрьмы все равно не видно. Они выходят в прямоугольный двор-колодец, который и образует собой трехэтажный следственный корпус. Возвращаешься на улицу, смотришь на все это снаружи - ничего не толком не разобрать.

Тюрьма за сто с лишним лет много раз достраивалась, прирастала новыми корпусами, и ясность очертаний явно не входила в планы архитекторов. Тут запросто трехэтажный (с фасада) корпус может оказаться четырехэтажным с торца. Тем не менее СИЗО полностью вписано в городской пейзаж - к нему вплотную примыкает офис коммерческого банка, рядом ухоженная детская площадка.

Тайны

Исследователь истории Москвы Алексей Митрофанов:

- Лефортовская тюрьма была построена в 1881 году. Предназначение у нее было весьма своеобразное - для нижних чинов, уличенных в мелких нарушениях. Над входом в тюрьму наверху была устроена церковь Святого Николая. В церкви были устроены особые одиночные будочки для молящихся заключенных, чтобы узники не могли общаться между собой. Справочник "Вся Москва", изданный до революции: "управление московской военной тюрьмой кадетский плац. Посетители не допускаются".

В советское время тюрьма отошла к ЧК, а в церкви пытали и расстреливали людей. Чтобы эти ужасные звуки не были слышны, рядом с тюрьмой заводили моторы тракторов. В 30-е годы власти вели себя так словно тюрьма может кого-то перевоспитать, и устраивали для заключенных Лефортово экскурсии на пароходике по Москве-реке. Вообще же документальных свидетельств об этой тюрьме сохранилось крайне мало.


Но загадочна не только архитектура Лефортовской тюрьмы, в ее истории тоже полно тайн. Многие узники, включая писателя Эдуарда Лимонова, совсем недавно покинувшего лефортовскую камеру, считали, что саму тюрьму построила Екатерина II. Документов, касающихся Лефортово в открытом доступе почти нет, и это порождает мифы.

Журналистов в тюрьму пустили лишь однажды - в октябре 1993 года, когда в Лефортово прошла пресс-конференция. Хотя и в другие столичные тюрьмы - и в Бутырку, и в Матросскую тишину, корреспонденты могут попасть. Но дело в том, что эти изоляторы находятся в ведении Минюста, а Лефортово - вотчина ФСБ.

В поисках информации о легендарной тюрьме я опросила полдюжины историков-москвоведов, но все они говорили оно и то же: "зря стараетесь, по этой теме ничего нет". Невероятно, но даже в музее истории Лефортово (района - прим.ред.) о тюрьме нет никаких сведений. Сергей Ясников, завсектором этого музея рассказал мне, что три года назад музей обращался к администрации СИЗО с просьбой предоставить хоть какие-то материалы о тюрьме, но получил отказ. А недавно, как это ни смешно, сотрудники ФСБ, решившие наконец создать собственный музей, связались с Ясниковым в надежде получить материалы.

Черту под моими поисками подвела Ирина Гузеева, главный библиограф Исторической библиотеки. "Дело в том, что в нашей исторической литературе о Лефортовской тюрьме старались не писать. Нет ни одной монографии на эту тему, я видела лишь одну-две публикации. Ведь все знали, что это действующая тюрьма, к тому же политическая. Думаю, все материалы о тюрьме есть в архиве ФСБ, но доступа в него нет", - сообщила она.

Может быть, ситуация изменится, когда ФСБ откроет музей, посвященный истории тюрьмы, над созданием которого сейчас идет работа. Сотрудник ФСБ Валерий Круглов, который собирает материал для экспозиции, поделился с "Версией" планами: "Мы собираемся создать музей Лефортовской тюрьмы, но говорить об экспозиции пока рано - материалов собрано немного. Пока мы ищем информацию в Ленинской библиотеки. Если журналисты могут нам помочь, мы будем только рады, потому что документов не хватает". Но даже, если такой музей появится, он не будет находиться при СИЗО, как например, музей Бутырской тюрьмы. "Понимаете, ведь это действующий объект, туда посторонним нельзя, - пояснил мне сотрудник ФСБ, - поэтому, может быть, музей разместится на Лубянке".

Имя архитектора Лефортово удалось выяснить только у начальника лефортовского СИЗО полковника Виктора Макова, который тоже интересуется историей подопечного спецобъекта. По его данным, тюрьма построена архитектором П.Н. Козловым, а не Гиппенером, как многие ошибочно полагают.

Тюремное устройство


Почти все сведения о жизни тюрьмы в 20 веке,- это воспоминания лефортовских сидельцев. Во все времена тюрьма для государственных преступников не испытывала недостатка в замечательных личностях. Из "Архипелага ГУЛАГ" мы знаем, что в 40-х годах тюрьме были "психические" камеры, окрашенные в черный цвет с круглосуточным светом. А зеков мучил рев "от аэродинамической трубы соседнего ЦАГИ", от которого миска с кружкой, вибрируя, съезжала со стола. (По соседству с тюрьмой с 20-х годов в Церкви Святого Михаила располагалось здание Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ). В 1924 году здесь построили аэродинамическую трубу, которая и глушила узников Лефортово). Что в пролетах тюремного корпуса, устроенного буквою "К", в металлических галереях, а также в переходе в следственный корпус стояли "регулировщики с флажками". (Задача этих людей - разводить узников по коридорам так, чтобы они не видели друг друга).


Фото из коллекции Peter Reddaway

Евгения Гинзбург в "Крутом маршруте" вспоминает мягкие дорожки, бесшумные двери, вежливость конвойных, и знаменитый лефортовский подвал, "где расстреливают под шум заведенных тракторов".

Конечно, за полвека в тюрьме изменилось многое, но не все. Например, охранники по-прежнему оповещают друг друга, когда выводят обвиняемого из камеры.

Самыми свежими сведениями о СИЗО мы обязаны Эдуарду Лимонову, который подробно описал тюремные нравы и порядки в последней книге "В плену у мертвецов". Как пишет Лимонов, сегодня "в месте, где сходятся все три части буквы К… находится обширный пульт... Там всегда отирается пять, шесть, десять тюремщиков, там стоят несколько экранов компьютеров, там есть микрофоны прослушки… Сидим мы по двое, по трое в каменных мешках-пеналах, соседей нам меняют раз в несколько месяцев. Когда выводят, то наши стражники издают трескающие звуки, сжимая в руке металлический кругляш с мембраной, - предупреждают: "ведем государственного преступника!". Вторым способом оповещения служит стучание по полым трубам - обрезки их прикреплены к стенам у каждой двери и вдоль коридоров. По пути следования есть деревянные чуланы-мешки, в которые в случае появления встречного зека нас прячут". Поэтому Эдуард Лимонов за год ни разу не встретил своего знакомого Анатолия Быкова, сидевшего там же.

По подсчетам Лимонова, 15 прогулочных двориков расположены на крыше тюрьмы и через них за день проходят три смены зеков. На прогулки, которые начинаются в 8 утра, зеков поднимают два лифта.

По его данным, на каждом этаже 4-х этажного тюремного корпуса расположено 50 камер, а обитаемы лишь два этажа. Исходя из этого писатель приходит к выводу, что минувшим летом в Лефортово находилось около 200 заключенных.

Режим
Лефортово отличается от других российских СИЗО не только хорошими условиями, но и строжайшим режимом. Даже адвокаты отмечают, что это практически единственное в стране исправительное учреждение, куда не попадают наркотики и нет веревочного телеграфа. Здесь командуют только охранники с шевронами ФСБ.

Наталья Денисова, жена Валентина Моисеева, дипломата МИД, осужденного за шпионаж, убедилась в этом на собственном опыте: "Хотя условия содержания в Лефортово на первый взгляд не плохие, но режим очень строгий. Например, я не могла добиться свидания с мужем 10 месяцев, хотя по закону положено 2 свидания в месяц продолжительностью до трех часов. Мне ни разу не давали поговорить с мужем больше часа. Со стороны Лефортовской улицы - железные ворота, куда въезжают автозаки. Слева от ворот видна обычная дверь, она ведет в помещение, где родственники заключенных передают передачи и дожидаются свиданий. Но с передачами проблем не было: сдаешь продукты по квитанции администрации и передача целиком доходят до камеры. Правда, проблемы с передачей денег - их надо отправлять по почте, а идут они месяца. Деньги нужны для того, чтобы покупать продукты в ларьке, который есть в тюрьме".

Было бы не справедливо утверждать, что кроме бывших зеков и их родственников никто не желает говорить о Лефортовском СИЗО. В Генеральной прокуратуре существует управление по надзору за законностью исполнения наказаний. В обиходе его называют "тюремным". Старший прокурор этого управления Олег Жуков, который по долгу службы курирует СИЗО и колонии, не стал скрывать от "Версии" информацию. Он рассказал, что большинство камер в лефортовской тюрьме 2-х местные, размером около 10 кв. м, трехместных значительно меньше, есть и одиночки. Тюрьма старая, но текущий ремонт там проводится постоянно - летом, например, меняли батареи в некоторых камерах. По словам прокурора, условия содержания обвиняемых не вызывают нареканий не только у Генпрокуратуры, которая инспектирует СИЗО практически каждый месяц, но и у представителей Красного креста, которые были в Лефортово недавно.

Прокурор пояснил мне, что таких больших тюрем, как Лефортово, у ФСБ больше в России нет. Лишь в некоторых областях в распоряжении региональных УФСБ имеются небольшие изоляторы - что-то типа ИВС. Там обычно работают с задержанными до предъявления обвинения, а потом передают их в обычные СИЗО. После суда ФСБ теряет контроль над своими клиентами. Как рассказали "Версии" в ГУИН, только суд определяет, куда направят осужденного - в колонию общего или строго режима. Никаких специальных колоний для узников Лефортово нет.

Кто в доме хозяин


При царе Лефортово находилась в подчинении Главного тюремного управления Министерства юстиции. Во время Февральской революции ГТУ переименовали в Главное управление мест заключения (ГУМЗ). После октября ГУМЗ остался в составе Наркомата юстиции. Однако Лефортово отошло к другой системе, которая начала складываться параллельно - сети тюрем ЧК, которым заведывал Спецотдел ВЧК. В 20-х Лефортово находилась под контролем ОГПУ (Объединенное Главное политуправление), в то время как вся система лагерей и тюрем принадлежала другому главку НКВД - ГУМЗ (Главное управление местами заключения).

В 30-х Лефортово (наряду с Лубянской внутренней, Бутырской и Сухановской) находилось в подчинении Главного тюремного управления ГУГБ НКВД СССР. В 1943 году НКВД разделили на два ведомства - НКВД и НКГБ, и Лефортовскую тюрьму передали в ведение отдела "А" НКГБ. Позднее НКГБ было переименовано в МГБ, в 1953 году объединено с МВД, и Лефортово считалось тюрьмой центральной подчинения Тюремного управления МВД.

Образование Комитета госбезопасности в 1954 году тюрьма вновь отошла чекистам. В 60-х председатель КГБ Владимир Семичастный закрыл внутреннюю Лубянскую тюрьму (теперь там столовая), и Лефортово приобрела нынешний свой статус - главной тюрьмы госбезопасности.

В 90-х гг. Лефортово ненадолго изменила контрразведке. В январе 1994 года СИЗО было передано в МВД. Это было связано с тем, что в ФСБ был ликвидирован следственный аппарат. И уже в сентябре из следственного изолятора был совершен первый в истории тюрьмы побег - бежали два уголовника. В апреле 1997 года после восьмимесячной борьбы между МВД и ФСБ СИЗО вернулся в подчинение контрразведки. И с того времени Россия нарушила условия членства в Совете Европы, по правилам которого тюрьмы не должны находиться под опекой структур, занимающихся следствием.
Аватар пользователя
Евгения_Дмитриева
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 12:06

Re: Лефортово. СРОЧНО НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ!!! ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!

Сообщение airika » 14 окт 2010, 23:57

посмотрите на форумеhttp://www.forum.tyurem.net/index.php?showtopic=5050
airika
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 20:27


Вернуться в Опыт по конкретным колониям

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron