Сны о свете...

[Дрейк]

Паник, у них с Галой вообще интересная история взаимоотношений была.Да и сам он по образу прикольный- сразу видно само творчество . Мане вообще вне конкуренции, а именно морская тематика)

[panic]

Дрейк и Моне и Мане - это все классика уже... А современные художники чаще депрессируют в своем творчестве. Почему так??

[Бона]

Даже в детских садах для того чтоб определить психологическое состояние ребенка, его просят нарисовать что либо. А тут явно человеку не хватает огня духовного.

Если посмотреть на деревья, то они все без листьев, с дуплами и искареженными ветками. А дерево символизирует собой в рисуночных тестах жизненную энергию. Дупла - душевные травмы. И т.д.
А различное восприятие (нравится - не нравится) каждым из нас тех или иных произведений искусства просто говорит о том, синхронизируют ли они своей энергетикой с нашим внутренним состоянием или нет.
ШпУлЯ, с вашей интерпретацией, приведенной выше, полностью согласна.

[Гость]

Сальвадор Дали)

Я люблю Gala больше матери, больше отца, больше Пикассо и даже больше денег.

любофь

[Женя]

Бона, как можно атмосферу картины разбирать на запчасти? Ветки, дупла?

[Бона]

Бона, как можно атмосферу картины разбирать на запчасти? Ветки, дупла?

Атмосфера создается из деталей.

[Bozhik]

Женя,я далек от искусства,но думаю художник заложил какой то свой абстрактный смысл в свои творенья.И каждый в них увидит что-то свое...если увидит конечно)В начальном посте картина номер 3 наводит на следующие размышления:Итак,баран торчащий из воды-ЧЕЛОВЕК(ПО ЗАМЫСЛУ),домик (и то что в нем)-его внутренний мир.Река и окружающее его-это ВНЕШНИЙ МИР.Людишки,в лодке-это всего лишь прохожие в его жизни,которые вроде как и есть,а вроде как их и нет...так как они абсолютно не интересны Этому Человеку,ведь они же всего лишь прохожие...
ВОТ ЧТО Я ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДУМАЮ)))))А ТАК,В ОБЩЕМ,ДУМАЮ ЧТОБ ПОНЯТЬ ВСЮ ГЛУБИНУ ТАКИХ ТВОРЕНИЙ ,НУЖНО ПРИНИМАТЬ ЛИЗЕРГИНОВУЮ КИСЛОТУ(ЛСД),ПРИЧЕМ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ)))))

[Дрейк]

Дрейк и Моне и Мане - это все классика уже... А современные художники чаще депрессируют в своем творчестве. Почему так??

Так и общество депрессивное нынче. Опять про спрос и предложение напрашивается вывод.

[Женя]

В данном случае, я не согласна. Для атомосферы нужно гораздо больше, чем набор деталей.

[Гость]

Современное искусство.


...

В принципе, такая реакция для нашего общества вполне свойственна. Словосочетание «современное искусство» в головах большинства людей является своего рода красной тряпкой для быка, которая мгновенно порождает гнев и какую-то инстинктивную агрессию.

Попробуем разобраться в вопросе - что же такое это «современное искусство»?



Прежде всего, следует сказать, что прилагательное «современное» в словосочетании «современное искусство» относится в большей степени ни столько к конкретно сегодняшнему историческому периоду, сколько к его попытки противопоставить себя искусству классическому. Это вовсе не означает, что современное искусство полностью открещивается от связей со своими предшественниками, нет. Классическое искусство является его родителем и родственные связи, как и генетические особенности, присутствуют в избытке и отрицать их практически невозможно. Лично я в этой ситуации склонен видеть бессмертную тему «Отцов и Детей».

Основные различия между искусством классическим и искусством современным заключается в смещении последним акцента внимания от содержания произведения искусства к процессу и форме его создания. Точнее даже будет сказать, что это не «смещение акцента», а включение их в содержание. То есть, теперь смысл носит не только то, что нарисовано на картине, но и то - как, чем и где нарисована эта картина. Тем самым у художника появляется возможность быть не просто декоратором определённого пространства, а творцом этого пространства и правил его существования. Можно сказать, что картинка на наших глазах перестаёт быть двухмерной, превращаясь в трёх- , а то и четырёхмерную субстанцию.

Негативные же отзывы чаще всего порождают две ситуации.

Первая – это банальная привычка зрителя в классической постановке вопроса, т.е. зритель смотрит, прежде всего, на содержание произведения искусства, а не пытается охватить взглядом все «плоскости изображения и фантазии автора».

Вторая ситуация – это провокация со стороны художника. Здесь имеет место быть обыкновенный троллинг, схожий со своим интернет родственником, нашим давнишний знакомым. Художник специально пытается шокировать зрителя, выставляя на обозрения порнографические и «аморальные» сюжеты. Делает он это либо из жажды протеста, такой своеобразный подростковый бунт, «болезнь роста» современного искусства, либо он преследует более глубокие цели и пытается включить эмоции самого зрителя в композицию своего произведения.

В заключении могу сказать, что сейчас мы являемся свидетелями нового этапа в развитии мирового искусства. На данный момент происходит становление его характера и поиск форм для его воплощения. Пока что, «современное искусство» - это молодой бунтарь, подросток, который «только начинает жить». И от нас в том числе зависит, что из него вырастит – закомплексованый агрессивный неудачник, или великий творец который подарит миру Новую Красоту и Новую Правду.

http://svoslo.ru/post.php?id=73

[Дрейк]

Божик, привет) Я о кислоте тактично промолчал, хотя мысли были..))

[Bozhik]

Салам Братело)Ты вглядись в эти картины...сдается мне тут не все чисто)))Тем более в Европе сам понимаешь что происходит в этом плане)))

[Helga_777]

Вот эта понравилась больше всего.

[Дрейк]

Я уже как-то писал тут о местах рождения некоторых шедеврах, и состояниях их рождения. Да меня только пожурили тут))
http://anastgal.livejournal.com/1046860.html
Вот нашел об этих картинах, но тут только часть, не все.

[panic]

Всё. Я поняла что мне эти рисунки напоминают. Тима Бёртона. А в первую очередь его "Битлджуса" и "Труп невесты"))

[Дрейк]

А мне ёжик в тумане вспомнился

[Гость]

Интересно) если другой видит большее чем другой может вообразить или прочувствовать. значит он вечный наркоман в легале)

прикольно)) кайфово там в Европе походу))

и при том они ведь рисуют образы людей которые в том видят себя или свою жизнь.. а для других там уродсвто или бред)) сколько мнений...


вот была у меня тут одна картинка. особо выраженная эмоциями переданными при моем восприятие другого человека, мы ее распечатали на нулевом формате..... был просмотр разными людьми картины.... мнения были в основном шок... и страх.. от того что за чувства были мной испытаны выразил это...., но именно тому кому посвящала рисунок было понятом им как без ошибочно мной выраженный.
это не то что иногда мы видим только то что каждый видит, анализ по психологии общего , иногда за частую относиться именно к тому кто анализирует картину.

Особенно, проверка детей а анализ через рисунок... сколько на сейчас детей навязывают, тем что он просто нарисовал.

и при этом все так хорошо анализирует, еще с детсада...но где результат кроме того чтоб вешать ярлыки он такой вот ....у него такие отклонения... посмотрите вот от туда и происходит жестокость... особенно сейчас

[Женя]

Что касается "проклятых" картин... Это противоположность намоленным иконам. Сила художника, умноженная силой смотрящих.

[Helga_777]

А мне ёжик в тумане вспомнился

дрейк если честно мне тоже напомнили они...

[panic]

Вспомнилось... Был у нас семинар посвященный арт-терапии, одна девочка рассказывала именно о таких "прокляты" картинах, как они на человека влияют. Ей почему не зачли ответ, преподаватель почему-то считал, что картины должны только благотворно влиять на зрителей...